El Comité Técnico de Árbitros (CTA) de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) ha respaldado al portero del Real Oviedo, Aarón Escandell, afirmando que su controvertido control del balón en el partido contra el FC Barcelona no debió ser sancionado. Según el CTA, el control realizado por Escandell fue dentro del área y no constituyó una infracción.
En el minuto 32 del partido, Raphinha intentaba llegar a un balón largo cuando Escandell bloqueó el balón con las manos en el límite del área. El árbitro interpretó que el portero había cogido la pelota dentro del área y, al salir de ella con la bola en las manos, pitó un tiro libre y mostró una tarjeta amarilla por las protestas posteriores, no por la acción en sí.
El CTA explicó que, según las reglas de juego, si el balón está sobre la línea del área, se considera dentro, y que si el portero controla dentro y por inercia termina fuera, no se debe sancionar. En este caso, el CTA concluyó que el control fue dentro, por lo que el tiro libre no debería haber sido concedido.
Además, el CTA también analizó una acción en la que se solicitó un penalti a favor del Real Oviedo por una supuesta falta dentro del área. Tras revisar la jugada, el CTA determinó que el portero del Barcelona llegó antes al balón y lo controló, por lo que no procedía sancionar penalti.
En cuanto a otras polémicas arbitrales, el CTA mencionó un penalti a favor del Valencia en el minuto 92 de un partido contra el RCD Espanyol, donde se consideró que hubo un pisotón punible dentro del área. Sin embargo, el CTA señaló que una acción previa de sujeción que anuló al defensor debió ser sancionada, y que el VAR debió identificar este incidente y llamar al árbitro para revisarlo.
En resumen, el CTA defendió sus decisiones arbitrales en estos casos específicos, argumentando que se ajustaron a las reglas del juego y al análisis de las jugadas en cuestión.
FUENTE
